Argentina مدیر انجمن وضعيت: آفلاين 14 دي ماه ، 1388 تعداد ارسالها: 56 امتياز: 242 تشکر کرده: 1 تشکر شده 32 بار در 27 پست
محل سكونت: شیراز
ارسال شده در: چهارشنبه، 14 بهمن ماه ، 1388 13:39:11 موضوع مطلب: نقدی بر مظفری زاده از نصیر زاده
بالاخره پس از كشوقوسهاي فراوان كميته داوران فدراسيون داور داربي شصتوهشتم را معرفي كرد. به حكم كميته داوران اين بار قرعه به نام سعيد مظفريزاده افتاد. هوشنگ نصيرزاده، كارشناس داوري فوتبال كشورمان اين انتخاب را يكي از بهترين انتخابهاي فدراسيون فوتبال و متعاقب آن كميته داوران ميداند و مطمئن است كه اين داور جوان ميتواند به خوبي از پس اين بازي بربيايد. تحليل اين اتفاق را به قلم هوشنگ نصيرزاده بخوانيد.
نقطه قوت
مظفريزاده از امتياز محبوبيت بين تمام فوتباليستها و تيمها برخوردار است و اين مساله به او در امر قضات خيلي كمك ميكند علاوه بر اينها او از امتياز معروفيت هم برخوردار است و همين مساله به اضافه محبوبيت باعث ميشود بازيكنان به او احترام خاصي بگذارند. مظفريزاده علاوه بر اينها هميشه حضور به موقعي در تمام صحنهها در طول بازي دارد كه اين مساله به قضاوتهاي خوب او كمك ميكند.
نقطه ضعف
شايد تنها نقطه ضعف و ايرادي كه بتوان از مظفريزاده گرفت، خست او در محوطه جريمه براي گرفتن پنالتي است. او به ندرت شده در قضاوتهايش پنالتي بگيرد و بايد اذعان كرد كه خيلي در اين موضوع سختگير است. اما در يك ديدار حساس مثل داربي كه ممكن است فقط يك پنالتي رخ دهد و نتيجه بازي عوض شود اين مساله قابل قبول نيست و او بايد خيلي در اين خصوص دقت كند.
تركي كار سختي نداشت
اين ديدار باعث افزايش اعتبار او در داوري ميشود البته اين داربي با دو داربي ديگر خيلي فرق دارد زيرا معتقدم اگر در آن دو بازي قبلي داور روي ويلچر هم مينشست ميتوانست بازي را قضاوت كند، اما در اين بازي حس تمام بازيكنان معطوف به پيروزي است و شرايط خيلي سختتر ميشود براي همين پس از قضاوت در اين ديدار او خيلي در جامعه داوري و ميان تيمها معتبرتر از حال حاضر ميشود.
پيشداوري نكند
معتقدم يكي از خطرات داوري و چيزي كه شايد اعتبار آنها را خدشهدار كند اين است كه قبل از هر بازي در خصوص بازيكنان پيشداوري داشته باشند و مسلما در طول بازي روي قضاوت آنها تاثيرگذار است پس اصلا نبايد به اين مساله توجه كند.
توصيه
توصيهاي كه براي او دارم اين است كه از اول مسابقه پيدرپي سوت بزند و اجازه ندهد مسابقه به سوي ناهنجاري برود اصولا شيوه اداره بازيهاي داربي همين است و داوران نبايد بگذارند خشونت روي بازي تاثير بگذارد و اگر بخواهم بهتر گفته باشم اين است كه بايد خشونت را در نطفه خفه كند. مظفريزاده با سوتهاي خودش ميتواند كنترل بازي را در دست بگيرد.
بهترين انتخاب
معتقدم كه انتخاب مظفريزاده به عنوان داور داربي بهترين انتخاب كميته داوران بوده است البته در دو ديدار قبلي محسن تركي گزينه اول قضاوت نبوده است. در داربي 66 قرار بود مظفريزاده سوت بزند كه در دقيقه آخر به دليل اعتراض استقلاليها، تركي جايگزين او شد سپس در داربي 67 قرار بود مسعود مرادي قاضي باشد كه به دليل اعتراض پرسپوليسيها دوباره در دقايق آخر تركي عهدهدار قضاوت شد. ولي اين بار كميته داوران و فدراسيون با قاطعيت و به خوبي بهترين گزينه را انتخاب كردند.
همه داوران ايراني ميتوانند
تمام داوران ايراني ميتوانند اين ديدار را قضاوت كنند چون همه قابليت قضاوت اين بازي را دارند و فرق نميكند تركي باشد يا مرادي يا هر داور ديگري و به همين جهت فكر نميكنم ديگر اين بازي را به داوران خارجي بسپارند. حتي در صورتي كه داوران ايراني به مشكل برخورد كنند هر چند كه مطمئن هستم داوران ايراني كمتر در اين بازي به مشكل خواهند خورد.
مظفريزاده استقلالي است
بالاخره داوران هم مثل هواداران معمولي هستند و فوتبال يك تيم را ميپسندند اما اينكه هوادار دوآتشه يك تيم باشند را قبول ندارم. اما اينكه ميگويند مظفريزاده در يك مصاحبه گفته پرسپوليسي هستم بايد بگويم اين مساله براي او مشكلي درست نميكند چرا كه نه استقلاليها را دوست دارد نه پرسپوليسيها را و اگر قرار است طرفدار يك تيم باشد آن تيم استقلال يزد است چون او در اين تيم بازي كرده بود.
این مطلب به نقل از روزنامه ی گل بود.
سوالات رايج مربوط به تالارهاي گفتمان
جستجو
گروههاي كاربري
مشخصات
ورود به سيستم و كنترل پيغامهاي شخصي
ورود به سيستم
